Верховный суд Белоруссии рассматривает любопытное дело: компания ICS Penetron International требует от ЗАО «Парад» прекратить использовать торговую марку «Пенетрат» для производимых ею гидроизоляционных материалов.
Игорь Черноголов, президент ГК «Пенетрон-Россия»:
— Дело в том, что они не только скопировали название, но также и ведро, этикетку, описание. Хотя, конечно, сам материал они повторить не смогут. Мы просто стали встречать заказчиков, которые пробовали «Пенетрат» и после этого не хотят пользоваться нашими материалами. Они дискредитируют саму марку «Пенетрон».
Г-н Черноголов подметил, что их белорусские конкуренты продвигают марку не только на родине, но и в России с Казахстаном, где «Пенетрон» также активно работает: «Если бы они работали только в Белоруссии, то я бы даже внимания не обращал на них, но они пошли в Россию».
| Верховный суд Белоруссии должен решить, схожи ли до степени смешения Penetron и «Пенетрат». |
Представитель ГК «Пенетрон-Россия» Евгений Дедков пояснил Порталу 66.ru, что позиция заявителя основывается на заключениях патентных поверенных о сходстве товарных знаков до степени смешения.
Евгений Дедков, директор юридической фирмы «Юста Аура»:
— Кроме того, государственным социологическим институтом Республики Беларусь был проведен опрос, а также в деле имеются многочисленные доказательства об имевших место фактах смешения в глазах потребителей продукции ГК «Пенетрон-Россия» и компании «Парад» в силу сходства ее оформления.
По его словам, белорусское законодательство, как и российское, предусматривает запрет на регистрацию товарных знаков, которые сходны до степени смешения с уже зарегистрированными знаками других лиц, и необходимость отмены такой регистрации, если патентным ведомством была допущена ошибка.
Евгений Дедков:
— Кроме того, действия ЗАО «Парад» являются актом недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом, поскольку при выпуске на рынок своих гидроизоляционных смесей данный производитель полностью скопировал оформление этикеток PENETRON и воспроизвел в своем знаке графический элемент в виде перечеркнутой капли.
Впрочем, белорусы, судя по материалам дела, уверены в своей правоте, а потому утверждают, что при разработке своей продукции не нарушали прав третьих лиц, отмечая, что товарный знак «Пенетрат» зарегистрирован в кириллице в отличие от Penetron. Примечательно, что несколькими годами ранее ООО «Да Кросса», которая аффилирована с «Парадом», была дилером «Пенетрона».
Решение по иску Верховный суд примет в понедельник поздно вечером по екатеринбургскому времени.
PENETRON
ПЕНЕТРАТ
только 3 буквы из 8 совпадают. Как можно говорить «о сходстве товарных знаков до степени смешения»?