Принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных и cookies.

Суд оправдал обвиняемого в заказном убийстве и поставил под удар цепь уголовных дел против генералов

9 августа 2023, 18:36
Суд оправдал обвиняемого в заказном убийстве и поставил под удар цепь уголовных дел против генералов
Фото: архив 66.ru
Оправдательным приговором завершился в Кировском суде процесс над Насими Мамедовым, которого обвиняли в заказном убийстве. Ожидаются последствия, потому что дело было звеном крупномасштабной операции по ликвидации «свердловского спрута» — группы влиятельных екатеринбургских бизнесменов и высокопоставленных силовиков, подозреваемых в коррупции и рейдерских захватах.

Кто такой Насими Мамедов?

Мамедов появился в новостной повестке после задержания в марте 2022 года. Одновременно с ним задержали предпринимателей Михаила Клока и Дмитрия Дейча. Им предъявили обвинение в заказном убийстве екатеринбургского бизнесмена Алексея Зубакина в 2000 году.

По версии следствия, Дейч был заказчиком, Клок — посредником, а Мамедов — исполнителем.

Первые двое дали признательные показания и заключили сделку со следствием. Насими Мамедов появился в деле после показаний Михаила Клока. В отличие от предполагаемых подельников, Мамедов с момента задержания отрицал свою причастность к убийству Зубакина.

Он работал у Клока водителем. Но, как пояснил корреспонденту 66.RU сам Насими, в 2001 году уволился и никаких контактов с другими фигурантами этого уголовного дела не имел. Вел внешне законопослушный образ жизни: запатентовал собственную методику утилизации мусора, построил предприятие по переработке бытовых отходов.

Суд оправдал обвиняемого в заказном убийстве и поставил под удар цепь уголовных дел против генералов
Фото: Дмитрий Антоненков

Насими Мамедов с адвокатами

Делопроизводство об убийстве Зубакина силовики разделили на три уголовных дела, по одному на каждого фигуранта. С небольшой разницей дела начали рассматривать в Кировском суде Екатеринбурга. Процессы над Дейчем и Клоком сразу же застопорились из-за состояния здоровья подсудимых.

В процессе разбирательства Дмитрий Дейч скончался.

А Михаил Клок предоставил медицинскую справку, согласно которой он не может принимать участие в судебных заседаниях.

Зато дело Мамедова оперативно рассмотрел суд присяжных. Выяснилось, что, кроме показаний Клока, других доказательств причастности обвиняемого к убийству 23-летней давности нет. Даже свидетели обвинения характеризовали Мамедова как плохого стрелка, неспособного совершить подобное преступление.

На прямой вопрос «Кто стрелял в Зубакина Алексея?» свидетель Валерий Поваров заявил: «Лично Клок неоднократно, наверное сотни раз, мне рассказывал в красках, как он красиво стрелял в Зубакина».

В итоге присяжные единогласно признали Мамедова невиновным «в связи с его непричастностью». «Уголовное дело направить в Следственный комитет для установления виновного в преступлении лица», — объявил судья Сергей Савинов.

Этот приговор может повлиять на всю подноготную дела Зубакина. Он ставит под вопрос достоверность показаний Михаила Клока, а значит, бросает тень и на заключенную им сделку со следствием.

При чем здесь генералы?

«В портфеле» Михаила Клока есть еще одно уголовное дело, по которому он проходит уже в качестве потерпевшего. Речь идет о событиях 2014 года, когда Клок находился в екатеринбургском СИЗО по обвинению в руководстве организованной преступной группой (ОПГ).

Суд оправдал обвиняемого в заказном убийстве и поставил под удар цепь уголовных дел против генералов
Фото: Дмитрий Антоненков

Михаил Клок после задержания в 2022 году

Костяк ОПГ состоял из восьми человек. Одним из первых силовики задержали Алексея Добротворского. В 2007 году его осудили на 16 лет строгого режима за организацию в 2002 году убийства Алексея Кулешова, занимавшегося охраной предприятий рейдера Павла Федулева.

В том же году в состав группы влился уроженец Литвы Ромас Замольскис. Он находился в международном розыске за совершение налета на банк и нападение на полицейского на родине. На Урале он под видом фермера поселился в Челябинской области, недалеко от границы со Свердловской.

Участникам группировки вменили ряд разбойных нападений, налетов и покушений, а еще — убийство упомянутого выше Зубакина. Однако в разгар следствия из дела пропал эпизод, посвященный этому убийству.

Одновременно с этим, находясь в стенах екатеринбургской исправительной колонии, Клок подписал дарственную на принадлежащие ему 92% долей в компании «База на Комсомольской». Через некоторое время на предприятие приехали новые собственники.

Несмотря на тяжесть обвинения, в 2016 году Клок получил наименьший срок наказания и скоро вышел на свободу.

После задержания в 2022 году Клок и Дейч дали признательные показания не только в убийстве Зубакина, но и в передаче взяток в 2014 году свердловским высокопоставленным руководителям МВД и СКР. Эпизод со взяткой выделили в отдельное производство, расследование которого взял под контроль глава СКР Александр Бастрыкин, сообщали источники 66.RU.

Одним из бенефициаров той сделки с передачей «Базы на Комсомольской» следствие считает имеющего обширные связи среди силовиков екатеринбургского бизнесмена Александра Горбунова. В марте 2023 года в офисы предприятий, в принадлежащие Горбунову квартиры и в его дом приехал спецназ. Самого Александра Горбунова не нашли.

За последние годы силовики слишком близко подобрались к бизнесмену. «Поэтому в 2022 году он покинул территорию России. Для этого у Горбунова есть личный бизнес-джет, дом в Черногории и иностранное гражданство», — утверждал источник 66.RU и подтверждал, что обыски и выемки проводились в рамках расследования дела о смене собственника «Базы на Комсомольской».

Другие следственные мероприятия по этому делу пока не попадали в публичную плоскость.

И что теперь будет?

«Непонятно, как после оправдания Мамедова будет дальше раскручиваться этот клубок уголовных дел. Ведь если показания Клока не подтвердились в части исполнителя убийства Зубакина, то почему необходимо доверять его рассказу о передаче взятки силовикам?» — недоумевает наш собеседник, знакомый с обстоятельствами дела, но пожелавший остаться неназванным.

Адвокат Сергей Колосовский припомнил 66.RU, что похожая ситуация сложилась в цепочке уголовных дел касательно бывшего вице-мэра Екатеринбурга Виктора Контеева. Но тогда на исход дела это никак не повлияло, замечает он: «По сложившейся практике, решение суда присяжных не влияет на оценку доказательств. Суд присяжных — такая штука, на которую все смотрят сквозь пальцы. Формально это выглядит так, что обвинение не смогло уболтать присяжных».

Другие собеседники 66.RU убеждены, что прокуратура обжалует приговор Мамедову и будет добиваться признания его вины. В этом уверен и сам Насими Мамедов. Он заявил: «Я ожидаю обжалования приговора и готов к этому».